lo 2º creo que sera mejor

yo creo que tambien es mejor la 2 opcion

Yo prefiero el que hay ahora, porque haciendo una encuesta a fin de mes podría pasar que una historia avance más que otra y la gente se podría fijar en méritos que no se corresponden con la semana en que fue valorada la mejor historia o segunda o tercera. Mejor que se valore semana a semana que luego a final de mes valorar los méritos en conjunto de dos historias que no avanzan al mismo ritmo. Imagina que, es un ejemplo, Santos gana dos semanas y Vega otras dos y luego por falta de tiempo uno de los dos no puede actualizar su historia y el otro sí. Los méritos a final de mes estarían descompensados y podríamos tener más en cuenta la historia que ha avanzado.

Yo escojo por seguir igual. Una historia puede morir o desaparecer pero el mérito del entrenador es el mismo, y a lo largo del mes uno se olvida de lo anterior. Opino como DrSerpiente y creo que el sistema actual está muy bien. Además se tendría que abrir un nuevo tema y puede que se acabasen atrasando todas las encuestas. Si hay empate a 2º o 3º puestos pues entonces un desempate si estaría bien

yo voto por el nuevo sistema, en el post que se abriría se expondría los méritos por los que el técnico ha resultado elegido como entrenador de la semana correspondiente, no creo que el ritmo de su historia en comparación con la de los "rivales" (en comillas gigantescas) influya tanto si lo hacemos así.

En mi humilde opinion creo que el nuevo sistema podria tener algunas confusiones debido a lo de las actualizaciones de las historias etc, pero tambien creo que lo de desempatar con los segundos puestos tiene alguna laguna no?, porque si hay una semana que hay unanimidad en las votaciones y no hay segundo puesto tambien habria descompensacion porque no es normal que de cuatro semanas alomejor solamente en una se hayan animado a votar a dos personas diferentes y en las otras tres restantes no, porque creo que estamos de acuerdo en que todas las semanas la gente se lo curra pero puede pasar que como ya he dicho haya unanimidad en una sola historia y no se vote a nadie mas; yo creo que una forma de avivar el premio y tambien ayudar a elegir al manager del mes seria incluir un sencillo sistema de votaciones a la hora de elegir al manager de la semana, es decir, una votacion del tipo 3,2 y 1 punto en funcion de lo que nos parezca personalmente a cada uno quien se merece el galardon esa semana (pueden ser mas puntos 5, 4, 3, 2 y 1 o como se decidiera) como ya he dicho esto avivaria un poco la expectacion sobre el manager de la semana (porque es mas dificil estar de acuerdo en tres nombres que solo en uno) y tambien seria mas facil lo del manager del mes porque solo habria que sumar los votos que se han obtenido a lo largo de las cuatro semanas (porque se podria dar el caso de que un manager quedase segundo tres semanas seguidas, que seria de un merito tremendo y al final ganar alguien que solo consiguio ser primero en una semana), pero como ya he dicho es mi opinion y alomejor es una remodelacion demasiado grande y no es eso lo que quereis.

El sistema de Podium como dices de 3-2-1 es muy interesante, aunque podría haber cuartos o quintos como ahora segundos o terceros, aunque es complicado que haya tantos empates, creo que este sistema podría funcionar, así que a partir de ahora entra en la encuesta y si alguien de los que haya votado por otros sistema y quiere votar por este que diga por cual voto para descontarlo y se suma a este sistema de votación.

El tema de hacerlo en cuatro semanas es porque se alargan las historias avanzan mucho más que la vida real, al haber 4 premios de la semana aunque no salga más que el nombre es también un reconocimiento al de esa semana.

Sí me parece muy buena idea. Yo vote por la 2 opción pero la cambio por la 3

Sobre el sistema 3-2-1, al final se contarían puntos totales o nº de veces como entreandor del mes.
Pongamos que luca consigue 4 semanas 8 puntos que serían 32 y que luego Santos consiga 9 en 2 semanas y en esas 2 semanas es entrenador de la semana, pero en total serían 18 puntos.
¿Quién de los 2 iría por delante en la clasificación del mes?

Yo tengo otra duda, conste que el sistema me gusta pero me plantea ciertas dudas. ¿Cómo se eligen las historias candidatas? Es decir, se puede votar a cualquier historia con 3,2,1 o por el contrario alguien dice "esta semana los candidatos son fulano mengano y zutano".

Lo de la regularidad no me convence demasiado porque no se puede ser siempre regular, me refiero a que los títulos se ganan a final de temporada, que es básicamente los méritos que valoramos en el ganador de cada semana, y a no ser que una historia avance muy rápido es prácticamente imposible que alguien vote a un candidato cuando está en pretemporada o comenzando la misma, a no ser que los resultados sean escandalosamente escandalosos, cuando la semana anterior puede haber ganado la semana por haber hecho un doblete.